سرویس جهان مشرق - پس از دو جنگ تحمیلی ۱۲ و ۴۰ روزه در یک سال و نیم گذشته، اکنون کارشناسان صهیونیست به واقعیت ناکامی این تجاوزات نظامی به ایران و عدم تحقق اهداف تعیین شده، خصوصا تغییر حکومت، اذعان کرده و بر ضرورت تغییرات اساسی در راهبردهای مشترک این رژیم و آمریکا در برابر ایران تاکید می‌کنند.
راز زیمت، مدیر برنامه پژوهشی ایران در مؤسسه مطالعات امنیت ملی رژیم صهیونیستی، در گزارشی در وب‌سایت صهیونیستی وای‌نت، با ذکر به تبعات و نتایج بدست آمده از جنگ ۱۲ روزه و جنگ ۴۰ روزه و عدم تحقق اهداف تعیین شده و مصمم تر شدن ایران در راهبرد و دکترین خود، به انتخابات پیش‌روی این رژیم اشاره کرده و بر این موضوع که دولت بعدی، ناچار به تغییر سیاست‌ها و دکترین خود در نوع تقابل با ایران است، تاکید میکند.
در ادامه به مشروح این گزارش اشاره میشود.
لازم به ذکر است که مشرق صرفاً جهت اطلاع نخبگان و تصمیم‌گیران عرصه سیاسی کشور از رویکردها و دیدگاه‌های محافل رسانه‌ای-اندیشکده‌ای بین‌المللی این گزارش را منتشر میکند و دیدگاه‌ها، ادعاها و القائات این گزارش لزوماً مورد تأیید مشرق نیست
هر نتیجه‌ای که انتخابات اسرائیل داشته باشد، دولت بعدی باید در استراتژی خود نسبت به ایران بازنگری کند. حتی اگر جلوگیری از دور دیگری از درگیری میان اسرائیل، ایران و ایالات متحده دشوار باشد، درس‌های دو جنگ گذشته نشان میدهد که زور نظامی بیشتر به‌تنهایی ممکن است آنچه را که تاکنون دست‌نیافتنی مانده، محقق نکند.
دو کارزار نظامی ضربات قابل توجهی به رهبری و توانمندیهای نظامی جمهوری اسلامی وارد کرد. با این حال، حکومت بقا یافت، برنامه‌های هسته‌ای و موشکی آن حذف نشد، و رهبری جدید در تهران دستکم برای حال حاضر، حتی تندروتر و متمایل‌تر به ریسکپذیری به نظر میرسد. وضعیت کنونی «نه جنگ و نه صلح» میان ایران و ایالات متحده ناپایدار است، اما آغاز مجدد درگیری هیچ تضمینی برای نتیجه‌ای قاطع ارائه نمیدهد.
تحولی که جنگ به وجود آورد، تغییری در درون نظام بود، نه تغییر نظام. کشته شدن (شهادت) آیت‌الله علی خامنه‌ای و انتقال قدرت به آیت‌الله مجتبی خامنه‌ای، نهادهای جمهوری اسلامی را فرو نپوشاند. برعکس، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی قویتر شده است، در حالی که وضعیت اضطراری به آن اجازه داده تا تسلط خود بر جامعه ایران را عمیق‌تر کند.
نظام بدون شک با بحران اقتصادی شدیدی مواجه است، اما سختی اقتصادی لزوماً به انقلاب منجر نمیشود. نارضایتی عمومی در حال افزایش است، با این حال جنگ احساس همبستگی ملی را نیز تقویت کرده و به مقامات اجازه داده برخی ایرانیان را حول هویت ملی مشترک گرد هم آورند. ضعف‌های سازمانی جنبش اپوزیسیون، همراه با انسجام مستمر دستگاه‌های امنیتی و انتظامی، احتمال اینکه حملات نظامی و فشار اقتصادی بتوانند نظام را در آینده قابل پیش‌بینی سرنگون کنند، بیشتر کاهش میدهد.
ارزیابی مجدد مشابهی در جبهه هسته‌ای لازم است. جنگ ۱۲ روزه ایران را از بخش قابل توجهی از توانمندیهای صنعتی هسته‌ای که سال‌ها برای توسعه آن تلاش کرده بود، محروم کرد. با این وجود، ایران صدها کیلوگرم اورانیوم غنی‌شده، سانتریفیوژهای پیشرفته، تخصص فنی، نیروی انسانی ماهر و زیرساختهای زیرزمینی را حفظ کرد.
علاوه بر این، دو جنگ ممکن است انگیزه تهران را برای دنبال کردن سلاحهای هسته‌ای به عنوان تضمین بقای نظام و عاملی بازدارنده در برابر حملات آینده تقویت کرده باشد، هرچند هنوز مشخص نیست که آیا رهبری ایران به تصمیم نهایی در این مورد رسیده است یا خیر. مگر اینکه راه‌حلی برای حذف، نابودی یا خنثی‌سازی قابل اعتماد اجزای حیاتی هسته‌ای یافت شود، چه از طریق عملیات نظامی که نمیتواند صرفاً به حملات هوایی متکی باشد و چه از طریق یک ترتیب مذاکره‌شده، تهران ممکن است در نهایت تصمیم بگیرد به سمت سلاح های هسته‌ای حرکت کند.
بنابراین اسرائیل با تنش بنیادینی میان دستکم سه هدف استراتژیک مواجه است: تضعیف ثبات نظام ایران، جلوگیری از دستیابی ایران به سلاحهای هسته‌ای و به تأخیر انداختن بازسازی توانمندیهای نظامی تهاجمی آن.
تغییر نظام میتواند بسیاری از این تهدیدها را در منشأ خود حذف کند. اما چنین نتیجه‌ای در درجه اول به مردم ایران و مبارزه داخلی میان نظام، حامیان و مخالفانش بستگی دارد. تحول سیاسی در ایران قطعاً مطلوب است، اما هیچ راه قابل اعتمادی برای پیش‌بینی زمان وقوع آن وجود ندارد.
حملات به زیرساختهای ملی ایران نیز لزوماً فروپاشی نظام را به همراه نخواهد داشت. چنین حملاتی میتواند آسیب‌های بیشتری به ایران وارد کند، اما دولت‌های شکست‌خورده میتوانند سال‌ها بقا یابند و همچنان تهدیدهای جدی ایجاد کنند. بنابراین اسرائیل باید به تلاش برای تضعیف نظام از طریق ابزارهای دیپلماتیک، اقتصادی و پنهان ادامه دهد، در حالی که برای احتمال بحران سیاسی یا گذار انقلابی آماده میشود.
در همان زمان، اسرائیل نمیتواند برنامه‌ریزی استراتژیک خود را حول چشم‌انداز تغییر نظام بنا کند، به‌ویژه در حالی که ایران به پیشبرد برنامه هسته‌ای خود و بازسازی توانمندیهای موشکی‌اش ادامه میدهد.
توافق هسته‌ای یا کارزار نظامی دیگری؟
در مورد مسئله هسته‌ای، اسرائیل با دو گزینه اصلی مواجه است: یک توافق دیپلماتیک یا اقدام نظامی.
یک ترتیب مذاکره شده میتواند حذف اورانیوم غنی‌شده از ایران را امکان‌پذیر کند، محدودیت‌هایی بر غنی‌سازی اعمال کند و نظارت بین‌المللی مؤثر را بازگرداند. اما همچنین میتواند مزایای اقتصادی قابل توجهی به نظام ارائه دهد، موقعیت آن را تقویت کند و به بازسازی توانمندیهای نظامی‌اش کمک کند.
یک توافق همچنین میتواند آزادی عمل نظامی اسرائیل علیه ایران را محدود کند و به طور بالقوه حل قطعی مسئله هسته‌ای را تا پس از پایان دوره دولت فعلی ایالات متحده به تعویق بیندازد. حتی در آن صورت، تردید وجود دارد که هر توافقی بتواند به اندازه کافی به تمام جنبه‌های تهدید هسته‌ای رسیدگی کند یا از دنبال کردن مسیر پنهانی ایران به سمت سلاحهای هسته‌ای جلوگیری کند.
گزینه نظامی محدودیت‌های جدی خود را دارد. حمله دیگری که نتواند به ذخایر مواد شکافت‌پذیر ایران و تأسیسات هسته‌ای زیرزمینی آن رسیدگی کند، خطر آغاز جنگ پرهزینه‌ای دیگر را بدون حذف تهدید به همراه دارد.
تا زمانی که اسرائیل و ایالات متحده فاقد یک راه‌حل عملیاتی قابل اعتماد باشند، یک توافق دیپلماتیک معنادار، حتی موقت، بر آغاز مجدد جنگی بدون هدف مشخص تعریف‌شده ترجیح دارد. دستکم، چنین توافقی باید به ذخایر اورانیوم با غنای بالای ایران رسیدگی کند، توانمندیهای غنی‌سازی آن را محدود کند و بازرسی‌های مؤثر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را بازگرداند.
در همان زمان، هر دوره آرامش نسبی باید برای تسریع تقویت نظامی اسرائیل، گسترش ذخایر حیاتی، بهبود توانمندیهای اطلاعاتی و عملیاتی و تعمیق همکاری نظامی با ایالات متحده مورد استفاده قرار گیرد. این باید شامل توسعه ابزارهای مؤثرتر برای مقابله با زیرساختهای هسته‌ای زیرزمینی ایران باشد.
محدودیت‌های زور نظامی
در نهایت، جمهوری اسلامی احتمالاً در آینده قابل پیش‌بینی به ایجاد تهدیدهای قابل توجه برای اسرائیل ادامه خواهد داد. آنچه در دو کارزار نظامی قبلی محقق نشد، بعید است به طور خودکار در دور دیگری از درگیری محقق شود، حتی اگر زور نظامی بیشتری به کار گرفته شود.
برای جلوگیری از گرفتار شدن در جنگ‌های مکرر که هزینه‌های سنگینی بر اسرائیل تحمیل میکند بدون تولید راه‌حل پایدار، دولت بعدی باید به میز طراحی بازگردد و مفروضات و استراتژی خود را نسبت به ایران اساساً مورد ارزیابی مجدد قرار دهد.
این فرآیند باید با ارزیابی هوشیارانه از دستاوردها و شکست‌های جنگ‌های اخیر آغاز شود. باید محدودیت‌های آشکارشده در تلاش‌ها برای ایجاد تغییر سیاسی در ایران و حذف کامل دارایی‌های استراتژیک آن را به رسمیت بشناسد. بیش از همه، باید میان اهدافی که واقعبینانه قابل دستیابی هستند و آنهایی که فراتر از دسترس اسرائیل باقی میمانند، تمایز قائل شود.
یک استراتژی جدید باید بر پایه ارزیابی واقعبینانه از واقعیت، تعریف اهداف قابل دستیابی و انتخاب ابزارهای مناسب برای تحقق آنها بنا شود و نمیتواند بر تفکر آرزومندانه یا این فرض که استفاده از زور بیشتر لزوماً نتیجه متفاوتی تولید خواهد کرد، استوار باشد.
به گزارش مشرق، راز زیمت، کارشناس ارشد مسائل ایران، با اعتراف به ناکامی عملیات‌های نظامی، در آستانه انتخابات در سرزمین‌های اشغالی، بار دیگر بر لزوم تغییر سیاست‌ها و ابزارهای این رژیم در قبال ایران و محور مقاومت تاکید کرد. این درحالی است که نتیجه انتخابات رژیم صهیونیستی در هاله‌ای از ابهام قرار دارد و نظرسنجی‌ها حاکی از احتمال وقوع یک بحران سیاسی داخلی در سرزمین‌های اشغالی است.
